Hur avgör man om en grupp är farlig?

Ofta får vi höra att gruppen nazister är farliga, men när muslimer i grupp misshandlar Vilks, dödar kritiker, försvarar hedersmord och förespråkar hedersmord eller könsstympning så heter det att det bara är en liten "extrem klick".
Samma sak när vänsteranhängare misshandlar opposition, tänder eld på McDonalds eller slår sönder hela innerstaden. "Det är bara en liten klick".

Det sägs dock inte när nazister härjar. Då är hela ideologin fel. Man dömer all nazism totalt.
Varför denna skillnad?

När och hur blir en grupp klassad som farlig? Om 1% är våldsamma? Om 10% är det? 43%? 75%?

Och om nu denna klick inte är representativ för massan, varför skyddar den moderata massan den extrema klicken? Jag har aldrig hört att vänstergrupperingar utesluter folk vid namn bara för att personen är för extrem.
När polisen ingriper mot denna "oönskade lilla extrema klick" så protesteras det från den "moderata" massan.

Förstår inte dessa moderata att ALL deras trovärdighet sjunker om detta sker?
Jag skulle gå ur en bokklubb om "en liten klick" börjar misshandla i bokklubbens namn.

Jag klassar ALLA våldsamma grupper som farliga. Får man hot vid kritik så bör den gruppen övervakas av polisen.

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0